(國際觀察)北約展“團結”卻難掩分歧

　　中新社北京7月1日電 題：北約展“團結”卻難掩分歧

　　中新社記者 張晨翼

　　6月30日，為期兩天的北約馬德里峰會結束。北約各成員國同意邀請芬蘭和瑞典加入北約、同意擴充北約快速反應部隊到30萬人以上、決定向烏克蘭提供更多支持。這些決定真的是"和平穩(wěn)定"的助推器嗎？

　　北約展“團結”卻難掩內(nèi)部分歧

　　中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘在接受中新社記者采訪時指出，在俄烏沖突背景下，接納芬蘭和瑞典說明北約各成員國希望對外展現(xiàn)一種“團結”姿態(tài)。畢竟芬蘭、瑞典對俄羅斯沒有現(xiàn)實威脅，“接納兩國的象征性意味更濃”。

　　一直以來，西方集團內(nèi)部存在著所謂“和平派”、“妥協(xié)派”和“戰(zhàn)爭派”。張弘指出，現(xiàn)有國際秩序還是由以美國為首的西方力量把控，俄羅斯的特別軍事行動被認為是對這種秩序的一種挑戰(zhàn)。馬德里峰會決定向烏克蘭提供更多支持，客觀上強化了烏克蘭對抗俄羅斯的信心，并將導致雙方的長期消耗。西方集團主要是想通過此舉來顯示自己維持現(xiàn)有國際秩序的態(tài)度與能力。在此基礎上，俄烏沖突的風險外溢就更需外界警惕。

　　《華盛頓郵報》在6月30日的報道中指出，馬德里峰會顯示北約正在擴張。幾年前，法國總統(tǒng)馬克龍稱北約已經(jīng)“腦死亡”?，F(xiàn)在有了重點關注的敵人，北約仿佛有了新的“使命感”。

　　但是北約內(nèi)部也存在各種分歧，比如土耳其在不少關鍵議題上與俄羅斯關系緊密。據(jù)皮尤研究中心的一項調(diào)查，各成員國內(nèi)部對北約的態(tài)度大相徑庭，波蘭民眾對北約的支持率高達89%，而希臘則低至33%。《華盛頓郵報》在報道中說，北約內(nèi)部分歧掩藏在表象之下，且肯定會繼續(xù)擴大。

　　冷戰(zhàn)思維困擾歐洲地區(qū)和平穩(wěn)定

　　針對歐洲地區(qū)的和平穩(wěn)定前景，張弘表示，俄烏沖突之后，西方對俄羅斯的敵意可能牽引出全面的軍備競賽。

　　“馬德里峰會的最大成果之一就是北約快速反應部隊將擴充到30萬人以上，這便是例證。”張弘認為，這意味著歐洲的新冷戰(zhàn)從口頭轉向了行動：北約要與俄羅斯展開軍事對峙。雖然擴充快速反應部隊需要一段時間才能完成，但歐洲地區(qū)的軍備競賽進程已經(jīng)在實質(zhì)意義上展開。

　　英國《金融時報》報道稱，擴充快速反應部隊顯示出北約的冷戰(zhàn)理論基礎被恢復。英國主要國防智庫英國皇家聯(lián)合軍種研究所副所長馬爾科姆·查爾默斯認為，北約重返冷戰(zhàn)“任務”，其主要目的是威懾俄羅斯?！锻饨徽摺肪W(wǎng)站文章更是指出，“我們現(xiàn)在處于全球性冷戰(zhàn)中”。

　　北約欲將禍水東引至亞太

　　北約成員國領導人在馬德里峰會批準《北約2022戰(zhàn)略概念》，稱俄羅斯是北約“最大且直接的威脅”，中國對北約構成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。北約還首次邀請了日本、韓國、澳大利亞、新西蘭等亞太國家領導人參會。這顯示出北約將部分注意力轉移到了亞太地區(qū)。

　　反冷戰(zhàn)人士菲奧娜·愛德華茲在社交媒體上反諷道，負責入侵他國并經(jīng)常組織政變的北約竟然說中國是一個“威脅”。美國和北約的擴張主義才是人類面臨的最大威脅。

　　張弘認為，美國一直在利用俄烏沖突來激化相關地區(qū)的矛盾、販賣所謂的“中國威脅論”。受此影響，北約對華的認知出現(xiàn)矛盾心理：一方面希望在全球議題上與中國進行合作，另一方面又不愿意在意識形態(tài)等方面拿出真正能促進合作的開放態(tài)度?！叭蛑卫硇枰髧g的配合，若相關國家想以領導者姿態(tài)與中國對話，那說明其還是受到了誤導和操縱?！?/p>

　　張弘分析說，邀請一些亞太國家參加馬德里峰會，使北約影響力進一步超出歐洲，有可能向亞太地區(qū)甚至全球滲透。雖然馬德里峰會沒有關于北約亞太化的實質(zhì)政策落地，但畢竟為未來埋下了伏筆。“理性的亞太國家需要的是一個繁榮的亞太、發(fā)展的亞太、合作的亞太。亞太不能重蹈歐洲內(nèi)部沖突那樣的覆轍?！?完)