趙志紅案二審 呼格父母旁聽

　　審理預(yù)計持續(xù)兩天 涉及個人隱私部分不公開開庭審理

　　14日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院依法公開開庭審理了上訴人(原審被告人)趙志紅犯搶劫罪、盜竊罪的事實(shí)部分。對于趙志紅犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)部分及相關(guān)的搶劫罪事實(shí)部分，因涉及個人隱私，將不公開開庭審理。審理預(yù)計持續(xù)兩天。呼格吉勒圖父母昨天上午也來到內(nèi)蒙古高院旁聽。

　　案情回放

　　趙志紅一審被判死刑

　　趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇。

　　2015年1月5日，該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理，其中故意殺人、強(qiáng)奸罪部分法院采用了不公開審理。

　　法院方面為趙志紅指定了兩名辯護(hù)律師為其辯護(hù)。辯護(hù)律師張瑞軍介紹，對于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認(rèn)自己是“4·9” 女尸案兇手一事，趙志紅在會見時再次提及此事，他依然承認(rèn)自己就是兇手。

　　庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊四項(xiàng)罪名，一共涉及22起案件。庭審歷時三天。

　　2月9日，該案一審公開宣判。法院以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計102768元。

　　一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500余元。

　　案件中，備受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案，公訴機(jī)關(guān)于2014年12月16日追加起訴，認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為。

　　宣判后，趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴，認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

　　此前一審法院在宣判時曾表示，趙志紅歸案后主動供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功。趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其不足以從輕處罰。

　　據(jù)趙志紅的律師介紹，趙在庭審的最后陳述中說，法律的意義在于挽救每一個失足的人。他愿意用勞動創(chuàng)造財富，回報社會，重新做人。律師認(rèn)為這透露出趙志紅的求生心理。

　　庭審現(xiàn)場

　　對搶劫盜竊供認(rèn)不諱

　　14日上午，趙志紅穿著一身灰色衣服被法警帶入法庭。

　　當(dāng)日上午的法庭審理，主要針對趙志紅一起搶劫犯罪、兩起盜竊犯罪進(jìn)行了審理，即呼和浩特市中級人民法院一審判決認(rèn)定的趙志紅于1996年5月19日傍晚，到呼和浩特市新城區(qū)某小區(qū)對下班回家的池某某進(jìn)行搶劫的犯罪事實(shí)；1998年11月13日下午、2000年3月4日下午，趙志紅先后在呼和浩特市新城區(qū)撬門進(jìn)入王某某、郭某某家，盜竊現(xiàn)金共計2980元的犯罪事實(shí)。

　　二審階段，上訴人趙志紅委托內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師謝飛、張瑞軍為其進(jìn)行辯護(hù)。辯護(hù)人當(dāng)庭提出一審認(rèn)定的上述三起搶劫、盜竊事實(shí)均證據(jù)不足的辯護(hù)意見。對于一審判決認(rèn)定的上述三起搶劫、盜竊事實(shí)，趙志紅供認(rèn)不諱，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

　　備受關(guān)注

　　呼格吉勒圖父母旁聽

　　在昨日上午的公開審理中，人大代表、政協(xié)委員、人民陪審員、各界群眾及媒體記者共60余人旁聽了庭審。

　　呼格吉勒圖父母昨天上午也來到內(nèi)蒙古高院旁聽。他們表示，盡管趙志紅被外界稱為“殺人魔王”，但在面對“4·9”女尸案真相時他還是表現(xiàn)出了人性本該有的良知。

　　昨天下午開始，內(nèi)蒙古高院將對原審被告人趙志紅犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪部分不公開審理。因趙志紅對自己上訴意見的陳述與殺人、強(qiáng)奸部分相關(guān)，所以將在不公開審理階段進(jìn)行。審理預(yù)計持續(xù)兩天。

　　趙志紅案之所以備受關(guān)注，是因?yàn)樵摪负秃舾窦請D冤案有直接關(guān)系。最高法今年3月份發(fā)布的《人民法院工作年度報告(2014)》(白皮書)中提到，2014年依法糾正10件重大冤假錯案，其中就包括呼格吉勒圖案。

　　趙志紅案的庭審和宣判，呼格吉勒圖的父母都到場參加了旁聽。呼格的母親尚愛云說，“當(dāng)聽到趙志紅所犯下的一起起罪行的時候，很痛恨當(dāng)年辦案的那些人，如果當(dāng)年不辦錯案，能及時把趙志紅逮住，哪里還會有后面那么多人受害呢？”尚愛云在聽完趙志紅案一審宣判后流下了眼淚，“我希望我的兒子是最后一個冤案，以后再也不要出現(xiàn)這樣的冤案?！?/p>

　　呼格案再審判決后，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已經(jīng)啟動追責(zé)調(diào)查程序，責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組，嚴(yán)格依法調(diào)查追責(zé)。目前，呼格案當(dāng)年辦案的公檢法相關(guān)人員全部被調(diào)查。

　　-新聞背景

　　一案兩兇

　　呼格冤死

　　1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，前往公安機(jī)關(guān)報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。

　　2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案嫌犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案，因“一案兩兇”從而引發(fā)媒體和社會的廣泛關(guān)注。

　　2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案，因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機(jī)關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強(qiáng)奸殺人案，庭審暫停。此后，趙志紅案再沒有開過庭，直至呼格吉勒圖案的再審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

　　2014年12月15日，內(nèi)蒙古高院正式向呼格吉勒圖家屬送達(dá)再審判決書，并宣告呼格吉勒圖無罪。內(nèi)蒙古高院院長胡毅峰曾表示，呼格吉勒圖案是全國第一例公開宣告糾正的已經(jīng)執(zhí)行死刑的錯案。

　　呼格案再審改判無罪后，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付呼格吉勒圖父母國家賠償金共計2059621.40元。今年2月3日上午，呼格父母已領(lǐng)到賠償金。

　　綜合新華社、央廣