近日，一名女網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖感嘆父親為官廉潔，結(jié)果遭到網(wǎng)友的人肉搜索，被曝光其月薪5000元，但在京有多套房，位于北三環(huán)、南三環(huán)等地，老 家還有十套房，其父親供職于遼寧省政協(xié)，她今年還參與了北京的自住性商品房搖號(hào)，被網(wǎng)友稱(chēng)為“水木坑爹女”。發(fā)帖者受訪(fǎng)時(shí)否認(rèn)父親是網(wǎng)友口中的高官，稱(chēng)北 京的房產(chǎn)系與丈夫兩家共同購(gòu)買(mǎi)，“清者自清”。(《南方都市報(bào)》7月15日)

　　在很多人看來(lái)，這是“不作死就不會(huì)死”的鮮活例證。工作了一輩子，行將退休之際卻因女兒的帖子被揪出來(lái)，家庭財(cái)產(chǎn)也要示眾，真的一清二白還則罷了，假如確有巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明之嫌，端的是被最親的人給坑了，而且防不勝防。

　　眾多網(wǎng)友為何對(duì)這樣一則帖子群起而攻之？難道就不能相信她父親是清廉的好官嗎？恐怕不會(huì)輕信，反倒覺(jué)得受到了冒犯。在中央大力整治貪腐的當(dāng)下， 眾多電視上經(jīng)?？吹降?ldquo;大老虎”紛紛倒下，而他們之前痛斥貪腐的言語(yǔ)猶在耳邊，這無(wú)異于一幅深刻的諷刺漫畫(huà)——眼睛和耳朵并不可靠，貪官尤其會(huì)演戲。不得 不說(shuō)，很多人已經(jīng)將這一判斷日益固化為一種社會(huì)常識(shí)——身居重要崗位卻從不貪腐的概率，無(wú)限接近于零。所以，當(dāng)看到有人“得了便宜還賣(mài)乖”時(shí)，人們便憤怒 了，想要揭穿想象中的真相。

　　這當(dāng)然有些偏激，好官還是有的，但究竟誰(shuí)是清官誰(shuí)是貪官，一般人卻無(wú)從判斷。審批過(guò)多、權(quán)力失范以及內(nèi)部監(jiān)督的無(wú)力，都使得權(quán)錢(qián)交易存在大量機(jī) 遇，加之被立案調(diào)查的概率很小，很多人都會(huì)認(rèn)為鋌而走險(xiǎn)是值得的生意，而且一發(fā)不可收拾。從制度安排的層面來(lái)看，由于缺乏官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度，疑慮的群眾無(wú) 法一探究竟，也進(jìn)一步加深了對(duì)權(quán)力擁有者的負(fù)面認(rèn)知。從此來(lái)看，眾多網(wǎng)友的人肉搜索行為其實(shí)暗合了這種邏輯——不公開(kāi)財(cái)產(chǎn)便不配談清廉，你不公開(kāi)，我們替 你公開(kāi)。

　　無(wú)論是北京與老家的多套住房，還是有房者何以能參加自主性商品房搖號(hào)，皆是信息部分公開(kāi)后引發(fā)的連鎖疑問(wèn)，需要有關(guān)部門(mén)作出回應(yīng)。清廉的官員自然不怕，腐敗的官員恐怕要吸取教訓(xùn)管好子女了，但在這輿論狂歡的偶然性背后，又何嘗不是一種無(wú)奈與悲哀？（宋鵬偉）