中新網(wǎng)北京5月19日電(記者 李雪峰)英國倫敦市經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署前署長、中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員羅思義(John Ross)19日表示，中國在制定政策時所使用的人權(quán)概念，始于人類的現(xiàn)實生活及其需求，從最基本的食物、住所、健康到人類教育、科學(xué)文化，體現(xiàn)了有關(guān)人們工作生活各方面的真正權(quán)利。
由中國新聞社舉辦的“東西問智庫·中國人權(quán)發(fā)展道路專題研討會”于5月19日在北京舉行。圖為英國倫敦市經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署前署長、中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員羅思義(John Ross)作線上發(fā)言。中新社記者 盛佳鵬 攝“東西問智庫·中國人權(quán)發(fā)展道路專題研討會”當(dāng)日在北京舉行，羅思義以線上視頻方式參會并作主題發(fā)言。
他說，人權(quán)是討論人類發(fā)展的框架。當(dāng)代中國為全球的人權(quán)事業(yè)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。世界越了解中國的非凡成就，就越希望本國民眾的人權(quán)狀況得到同樣規(guī)模的改善。
“為什么中國的人權(quán)理念在現(xiàn)實中遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于美國？中國和美國在人權(quán)方面真正的差異是什么？”羅思義提出疑問并舉例道，美國的說法是，由于議會民主的存在，印度婦女享有比中國婦女更好的人權(quán)。但事實上，印度婦女的預(yù)期壽命為71歲，而中國是79.2歲，中國婦女比印度婦女多活8年；中國女性識字率為95%，而印度則為65%；印度女性分娩死亡率比中國高8倍。
他進(jìn)一步指出，這恰恰表明了馬克思所說的“形式上的”權(quán)利與“真正的”權(quán)利之間的區(qū)別。顯然，中國女性的“真正人權(quán)”要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于印度女性。但西方的人權(quán)理論卻荒謬地宣稱，印度女性的人權(quán)更好，是因為她們在議會民主制中形式上的平等。美國人權(quán)理論的內(nèi)容是“顛倒的”。
羅思義借馬克思在《論猶太人問題》中的觀點談到，形式上的平等和現(xiàn)實中的不平等，這之間是有差別的。以新冠肺炎死亡數(shù)據(jù)為例，他談到，中國人口是美國的四倍多，但美國的死亡人數(shù)逾一百萬，遠(yuǎn)超中國，顯然中國在防疫及病患救治方面的人權(quán)保障遠(yuǎn)好于美國。“活著就是最高的人權(quán)?！?/p>
他還說，中國改善十多億人口生活條件的力度前所未有。也就是說，中國的人權(quán)體系是講實際效果的，是對人類生活最真實的改善。(完)