不過(guò)站在保護(hù)國(guó)產(chǎn)電影和民族文化的立場(chǎng)，中國(guó)政府和電影人也一定會(huì)盡全力避免進(jìn)口片份額立馬全面放開(kāi)，那對(duì)國(guó)產(chǎn)電影無(wú)疑將是災(zāi)難性的打擊。

　　因此，2017-2018年，中國(guó)進(jìn)口片份額的進(jìn)一步放開(kāi)幾乎是一定的，但具體放開(kāi)到什么程度暫時(shí)還無(wú)法定論，畢竟這還得看雙方的討價(jià)還價(jià)。

　　松動(dòng)跡象

　　傳進(jìn)口片將增加10部并打破中影壟斷

　　其實(shí)，中美有關(guān)進(jìn)口片份額的博弈一直在激烈地進(jìn)行，即使在2012年《備忘錄》簽訂之后也沒(méi)有停止，并在2014年達(dá)到高潮。

　　今年，中國(guó)電影界有兩大傳言，一是傳中國(guó)文化藝術(shù)有限公司將獲得進(jìn)口片資質(zhì)證書(shū)，從而打破中國(guó)電影集團(tuán)和華夏電影公司對(duì)海外片進(jìn)口和發(fā)行的壟斷；二是傳進(jìn)口分賬片份額將從34部增加至44部，增加的10部為藝術(shù)影片。

　　有意思的是，這兩個(gè)消息的出處均來(lái)自《好萊塢報(bào)道》，說(shuō)得言之鑿鑿；而中國(guó)這邊，國(guó)家新聞出版廣電總局相關(guān)負(fù)責(zé)人則不斷給予否認(rèn)，雙方各執(zhí)一詞，博弈之激烈可見(jiàn)一斑。

　　這兩個(gè)傳言到底是真是假，目前記者也還沒(méi)有得到最后證實(shí)，不過(guò)可以確定的是“無(wú)風(fēng)不起浪”，面對(duì)見(jiàn)風(fēng)漲的中國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)人確實(shí)坐不住了，削尖了腦袋想往里鉆，不斷通過(guò)其本土媒體向外放風(fēng)，力圖給中國(guó)施壓。

　　趨勢(shì)分析

　　如果全面放開(kāi)國(guó)產(chǎn)片“暴雨將至”

　　2012年進(jìn)口分賬片份額從24部增加至34部之時(shí)，不少人都驚呼“狼來(lái)了”、“好萊虎來(lái)了”，其實(shí)“狼”和“虎”絕大部分都還關(guān)在美國(guó)那邊的籠子里呢。2017-2018年，如果進(jìn)口片份額進(jìn)一步放開(kāi)甚至是全面放開(kāi)，那才真的是狼豺虎豹一塊兒來(lái)了，中國(guó)電影業(yè)“暴雨將至”，而且是腥風(fēng)血雨。

　　有組數(shù)據(jù)可以讓我們?cè)O(shè)想一下屆時(shí)的情形，2013年，中國(guó)境內(nèi)一共上映的影片數(shù)量為300來(lái)部，其中進(jìn)口片約70來(lái)部，國(guó)產(chǎn)片200多部?？?013年的韓國(guó)，其上映的本土影片數(shù)量為167部，進(jìn)口片卻高達(dá)624部。試想，如果中國(guó)一年的進(jìn)口片數(shù)量高達(dá)600多部，那國(guó)產(chǎn)片會(huì)是什么處境？

　　臺(tái)灣曾經(jīng)的慘敗經(jīng)歷或許值得深思。其電影市場(chǎng)全面放開(kāi)之后，2002年，其本土電影一度只占0.5%的市場(chǎng)份額，基本上算是消亡了。這些年依托不斷崛起的大陸市場(chǎng)（《那些年，我們一起追的女孩》、《痞子英雄》等都在內(nèi)地獲得了不俗票房）以及當(dāng)?shù)仉娪叭说牟恍概Γ沤K于把本土電影做到了15%以上的份額，但仍然處于極度劣勢(shì)。

　　再看中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，這些年本土影片雖然一直占據(jù)優(yōu)勢(shì)（2012年除外），但主要還是因?yàn)檫M(jìn)口片的上映數(shù)量相對(duì)有限，從而保護(hù)了本土電影；如果全面放開(kāi)，后果不堪設(shè)想。（中新網(wǎng)）