“新媒體時(shí)代‘人文精神’重建與弘揚(yáng)——人文精神再討論”研討會(huì)昨天舉行。由文學(xué)報(bào)社和上海大學(xué)影視學(xué)院聯(lián)合主辦的此次研討，堪稱是對(duì)1993年上海學(xué)人發(fā)起的那場(chǎng)著名“人文精神”大討論的一次時(shí)隔20年的呼應(yīng)。

　　最近一份“死活讀不下去”排行榜出爐，《紅樓夢(mèng)》高居榜首，四大古典名著悉數(shù)入列，讓人大跌眼鏡。連最基本的名著都讀不進(jìn)，更何談人文精神的重建與弘揚(yáng)？這20年來(lái)“人文精神”所面臨的種種問(wèn)題，引起了昨天與會(huì)學(xué)者的憂慮。

　　中國(guó)社科院文學(xué)所研究員李建軍昨天直言，雖然過(guò)去了20年，但“人文精神”的弘揚(yáng)依然任重道遠(yuǎn)。其中最重要的一點(diǎn)是，作為“人文精神”重要引領(lǐng)者的中國(guó)作家，自身依然存在缺憾。

　　李建軍表示，即便中國(guó)目前的一些一線作家，他們對(duì)筆下的人物，不是體貼的交流，而是“冷冰冰的獨(dú)斷”，“這種暴君式對(duì)待筆下人物的方式，說(shuō)明他們?nèi)鄙僖环N愛(ài)的能力。”也因此，李建軍對(duì)中生代作家引領(lǐng)“人文精神”的能力表示懷疑。

　　那么對(duì)于現(xiàn)在麾下?lián)碥O無(wú)數(shù)的80后寫(xiě)手，評(píng)論家們對(duì)他們普及“人文精神”的能力也并不完全看好。清華大學(xué)教授、評(píng)論家肖鷹昨天就毫不諱言，“以郭敬明為例，我發(fā)現(xiàn)他的作品10年都沒(méi)有變化，他很少進(jìn)行創(chuàng)新。”上大影視學(xué)院院長(zhǎng)、評(píng)論家鄭涵更是指出，現(xiàn)在不少80后、90后寫(xiě)手都存在抄襲和剽竊的行為，“這種通過(guò)抄襲而寫(xiě)成的流行文學(xué)，雖然很受歡迎，卻是建立在傷害別人的基礎(chǔ)上，‘人文精神’的重建和發(fā)揚(yáng)又從何談起？”（中新網(wǎng)）