死刑改判無(wú)罪 男子獲33萬(wàn)國(guó)家賠償

　　因同居女友失蹤而被捕，被判死刑緩期兩年執(zhí)行，后重審改判，前后羈押共1172天

　　新京報(bào)訊 (記者王巍)同居女友失蹤后，姜某被列為嫌疑人，此后被判死刑緩期執(zhí)行，案件重審后，法院以證據(jù)不足改判其無(wú)罪。

　　因被羈押1172天，姜某提出國(guó)家賠償要求。記者昨日獲悉，市一中院于2014年判決姜某獲賠33萬(wàn)元。

　　男子從死緩改判無(wú)罪

　　姜某稱，自己和劉女士是事實(shí)婚姻關(guān)系，兩人開了一家美容美發(fā)店。2009年1月18日，劉女士失蹤，被列為嫌疑人的姜某從2009年7月14日開始被羈押，此后被逮捕并公訴。2010年11月5日，一中院作出判決，以犯故意殺人罪，判處姜某死刑緩期二年執(zhí)行，并判決姜某賠償劉某家人等各項(xiàng)損失共計(jì)68萬(wàn)余元。

　　姜某不服，提出上訴。2011年9月1日，北京市高院裁定，以原審刑事部分判決認(rèn)定事實(shí)不清為由，裁定撤銷一審判決，將該案發(fā)回重審。

　　2012年9月28日，一中院重審判決，以公訴機(jī)關(guān)指控姜某犯故意殺人罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立為由，判決姜某無(wú)罪。當(dāng)日，姜某被取保候?qū)?，?dāng)時(shí)，他已經(jīng)實(shí)際被羈押1172天。

　　法院向其親友澄清案情

　　一中院重審對(duì)姜某作出無(wú)罪判決后，市一分檢提出抗訴，姜某也提起上訴，認(rèn)為一審法院未作出全面客觀的判決，未對(duì)民事部分一并審理，未保護(hù)其共同財(cái)產(chǎn)，要求撤銷一審判決并對(duì)附帶民事部分一并作出判決。姜某還以重審無(wú)罪為由，向一中院申請(qǐng)國(guó)家賠償400余萬(wàn)。

　　2013年12月5日，市高院作出刑事裁定，駁回一分檢的抗訴和姜某的上訴，維持原判。

　　一中院隨后按照姜某的要求，向其前妻、原工作單位的部分同事等說(shuō)明刑事案件的相關(guān)情況，為姜某消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并公開向其賠禮道歉。

　　一中院承擔(dān)33萬(wàn)元賠償

　　對(duì)于姜某的國(guó)家賠償申請(qǐng)，一中院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民人身權(quán)的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。同時(shí)確認(rèn)姜某一審有罪判決是一中院作出，該判決侵犯了姜某的人身權(quán)，故一中院應(yīng)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)家賠償責(zé)任。

　　最終，一中院作出決定，向姜某支付侵犯人身自由賠償金23萬(wàn)余元，精神損害撫慰金10萬(wàn)元，駁回姜某的其他國(guó)家賠償申請(qǐng)。

　　■ 追訪

　　當(dāng)事人：共同財(cái)產(chǎn)遭侵占應(yīng)獲賠

　　姜某稱，在他被警方刑拘前，曾多次請(qǐng)求保護(hù)他與劉女士共有財(cái)產(chǎn)并提交了70多頁(yè)的證據(jù)，而在第一次有罪判決后，他當(dāng)庭表示上訴，要求宣判無(wú)罪，確認(rèn)其與劉女士的共同財(cái)產(chǎn)。

　　2011年9月1日，北京市高院作出發(fā)回重審的裁定，在此期間，姜某為了維護(hù)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，先后寫了十余份陳述申辯材料，雖然最終判決宣告他無(wú)罪，但對(duì)他共同財(cái)產(chǎn)沒有依法予以保護(hù)。

　　姜某認(rèn)為，由于國(guó)家機(jī)關(guān)不履行保護(hù)其共同財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，不作為，瀆職、縱容等導(dǎo)致他與劉女士的共同財(cái)產(chǎn)被劉女士的弟弟侵占，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其申請(qǐng)國(guó)家賠償，請(qǐng)求確認(rèn)并歸還其共同財(cái)產(chǎn)。