律師黃樂平訴農(nóng)業(yè)部政府信息公開案4月7日下午在北京市第三中級人民法院一審宣判。北京市三中院一審駁回黃樂平的訴訟請求，黃樂平當庭表示上訴。

　　據(jù)悉，2013年6月25日，黃樂平向農(nóng)業(yè)部提交政府信息公開申請，要求農(nóng)業(yè)部公開農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進口的種類及數(shù)量、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物商業(yè)化種植計劃、本土農(nóng)業(yè)及農(nóng)民保護措施、轉(zhuǎn)基因生物標識制度落實情況等相關(guān)信息。

　　2013年7月15日，農(nóng)業(yè)部作出回復，對批準的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物種類、標識管理及三種轉(zhuǎn)基因大豆的安全評價資料等信息進行了公開，同時認為黃樂平的其他申請屬于“政府咨詢”，不在政府信息公開的范疇。

　　黃樂平隨后向農(nóng)業(yè)部申請行政復議。2013年10月17日，農(nóng)業(yè)部作出行政復議決定，駁回黃樂平的申請。黃樂平認為農(nóng)業(yè)部的行為違反了《政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定，向北京市三中院提起行政訴訟，要求判令撤銷《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于黃樂平申請政府信息公開答復意見的函》，并依法責令農(nóng)業(yè)部答復黃樂平的政府信息公開申請。

　　《政府信息公開條例》規(guī)定，政府信息是指行政機關(guān)在履行職責過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。北京市三中院認為，政府信息應(yīng)具備職權(quán)性、載體性的特征，即政府信息應(yīng)當是由具備行政職權(quán)的行政機關(guān)客觀掌握，并通過特定載體反映的既已存在的信息。

　　因此，對于農(nóng)業(yè)部認為黃樂平所申請的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物商業(yè)化種植計劃、本土農(nóng)業(yè)及農(nóng)民保護措施、轉(zhuǎn)基因生物標識制度落實情況等相關(guān)信息不屬于政府信息公開范疇，北京市三中院不持異議。

　　北京三中院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第(四)項的規(guī)定，判決駁回了黃樂平的訴訟請求。(記者魯暢 林苗苗)