在分組審議食品安全法修訂草案時(shí)，全國(guó)人大代表鮑家科建議，規(guī)定懲罰性賠償?shù)淖畹拖揞~和最高限額。
草案規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。
鮑家科說，近些年來，食品安全事故多發(fā)，其中一個(gè)重要原因就是違法成本低。從目前對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理、處罰來看，只要不造成嚴(yán)重后果，相關(guān)責(zé)任人就不會(huì)受到法律追究。
“不應(yīng)只以食品價(jià)款作為賠償基數(shù)?！滨U家科說，雖然這樣規(guī)定計(jì)算簡(jiǎn)單易于操作，但能否實(shí)現(xiàn)懲罰性賠償制度應(yīng)有的效應(yīng)是值得商榷的。一袋牛奶、一袋饅頭、一根火腿腸，價(jià)格不高，但是消費(fèi)者食用后，特別是特定人群吃了以后，代價(jià)是很大的。如果以價(jià)款為賠償基數(shù)的話，懲罰性賠償達(dá)不到懲罰性的立法目的。至少還應(yīng)該從兩個(gè)方面考慮加大懲罰力度：一是違法者的違法利潤(rùn)值，即到底獲得了多大利潤(rùn)。二是要以食品安全對(duì)消費(fèi)者造成的實(shí)際損失為計(jì)算基礎(chǔ)，采用一種綜合性標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額，可以制定一個(gè)懲罰性的最低限額和最高限額。將來在法官判定案件時(shí)，可以考察經(jīng)營(yíng)者的主觀故意或者是過失程度確定最終的賠償數(shù)額。 記者陳麗平