3月17日，在山東省高級(jí)人民法院，聶樹(shù)斌案代理律師陳光武與聶樹(shù)斌母親張煥枝在交談。當(dāng)日，聶樹(shù)斌案申訴代理律師到山東省高級(jí)人民法院查閱聶樹(shù)斌案和王書(shū)金案相關(guān)卷宗材料。新華社記者 郭緒雷/攝

　　3月16日，聶樹(shù)斌案代理律師終于等到來(lái)自山東省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東高院”)的閱卷通知。

　　“一定會(huì)安排、保障律師的閱卷權(quán)”，“復(fù)查結(jié)果兩會(huì)后見(jiàn)分曉”——全國(guó)兩會(huì)期間，山東代表團(tuán)的兩位全國(guó)人大代表山東高院院長(zhǎng)白泉民、山東省委政法委書(shū)記才利民先后對(duì)媒體作出的承諾如今兌現(xiàn)。

　　3月17日，在眾多媒體的見(jiàn)證下，聶案現(xiàn)任代理律師李樹(shù)亭和陳光武正式步入山東高院閱卷室開(kāi)始相關(guān)閱卷工作。10年來(lái)，聶案的律師首次獲得閱卷權(quán)。

　　律師澄清：聶樹(shù)斌案原始卷宗是完整的

　　“此次閱卷范圍之廣，遠(yuǎn)超我們的預(yù)期?！痹诮Y(jié)束上午的閱卷工作后，李樹(shù)亭律師接受媒體采訪時(shí)說(shuō)。

　　李樹(shù)亭介紹，聶母張煥枝同樣對(duì)閱卷安排滿(mǎn)意，并對(duì)山東高院表示感謝。

　　李樹(shù)亭回憶，上午8時(shí)30分步入閱卷室后，他和陳光武與山東高院負(fù)責(zé)復(fù)查工作的合議庭法官孟健進(jìn)行了充分溝通。孟健是此次聶案的承辦人，現(xiàn)任山東高院刑三庭副庭長(zhǎng)。

　　在簽收閱卷通知書(shū)后，李樹(shù)亭向孟健轉(zhuǎn)述委托人張煥枝的意見(jiàn)：聶樹(shù)斌案申訴代理律師僅限李樹(shù)亭和陳光武；其他律師在網(wǎng)絡(luò)上的言論均無(wú)張煥枝的授意和授權(quán)；聶案案卷僅限李樹(shù)亭和陳光武兩人查閱，不得對(duì)外泄露。

　　9時(shí)25分左右，張煥枝步入閱卷室后重申：案卷只許代理律師兩人閱卷；閱卷必須閱原卷；復(fù)印需復(fù)印兩份，兩位代理律師各一份。張煥枝主動(dòng)提出，不在山東高院門(mén)口接受采訪，不希望山東高院承擔(dān)額外輿論壓力。

　　令陳光武印象深刻的是，他和張煥枝希望滿(mǎn)足一個(gè)額外要求：查閱王書(shū)金案卷宗。孟健回應(yīng)，王書(shū)金案的卷宗可以閱、應(yīng)該閱，凡是規(guī)定能夠看的都可以看。

　　李樹(shù)亭律師詳細(xì)介紹此次閱卷范圍，包括：聶案卷宗3本共228頁(yè)，偵查卷即原始卷136頁(yè)，一審卷54頁(yè)，二審卷38頁(yè)；王書(shū)金案卷宗包括偵查卷、一審卷、二審卷共8本；河北高院、石家莊中院以及河北公安調(diào)查卷6本，共計(jì)17本卷。

　　如此廣的閱卷范圍讓陳光武在微博中為山東高院點(diǎn)贊：“我們的計(jì)劃是順利看到聶案卷宗，爭(zhēng)取看到王書(shū)金卷宗。河北高院、石家莊中院以及河北公安的6本調(diào)查卷，任何法院都可以做內(nèi)部資料處理不予公開(kāi)的，沒(méi)想到山東高院竟‘全盤(pán)托出’?！?/p>

　　陳光武將允許律師公開(kāi)翻閱6本調(diào)查卷視為此次閱卷的一大“亮點(diǎn)”。

　　完成一天的閱卷工作后，下午5時(shí)接受記者采訪時(shí)，陳光武首先澄清了外界關(guān)于聶案原始卷宗被偽造、涂改的不實(shí)傳言。

　　“有一點(diǎn)可以公開(kāi)負(fù)責(zé)任地說(shuō)，聶案?jìng)刹榫砑丛季硎峭暾?，盡管很多紙張發(fā)黃，有些地方有破損，但沒(méi)有撤、改、換、拆，136頁(yè)的編號(hào)、封條、頁(yè)碼、原始材料看不出重新組裝的任何痕跡?！标惞馕鋸?qiáng)調(diào)，20年間，這一卷宗在不同法院間傳遞并經(jīng)手多人，能保存如此完好，實(shí)屬幸運(yùn)。

　　陳光武同時(shí)表示，此外，不排除其他個(gè)別卷宗存在瑕疵。

　　3月17日，陳光武已完成全部案卷共1770多頁(yè)的拍攝，復(fù)印也進(jìn)行了三分之一，李樹(shù)亭則完成了三分之一的拍攝和復(fù)印工作。3月18日，兩人將繼續(xù)完成對(duì)剩余卷宗的相關(guān)復(fù)制工作。

　　“初步發(fā)現(xiàn)聶案在法定程序上存在嚴(yán)重問(wèn)題”

　　在復(fù)制過(guò)程中，雖只是對(duì)卷宗進(jìn)行了初步翻閱，兩位代理律師均表達(dá)了對(duì)聶案進(jìn)展的樂(lè)觀和信心。

　　“閱卷之前我曾有過(guò)擔(dān)心，但在今天的閱卷過(guò)程中，雖只接觸了一部分內(nèi)容，但已印證了我之前的一些疑問(wèn)?！崩顦?shù)亭坦言，目前一些細(xì)節(jié)不方便透露，但他可以初步確定，聶案在法定程序上存在嚴(yán)重問(wèn)題，由此足以證明聶案站不住腳。

　　在初步翻閱完3本聶案卷宗后，陳光武表示自己看完后很痛心：“20年前一個(gè)強(qiáng)奸殺人案被執(zhí)行死刑，偵查卷的程序、證據(jù)加起來(lái)136頁(yè)，3個(gè)卷宗加起來(lái)不超過(guò)300頁(yè)，以我30年的刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)卷宗質(zhì)量是不高的，不可能做好，不可能做細(xì)?！?/p>

　　陳光武甚至表示，把這136頁(yè)拿來(lái)，他完全可以寫(xiě)一個(gè)理由非常充分的無(wú)罪辯護(hù)詞。

　　此外，陳光武介紹，一個(gè)初步印象是，抓聶樹(shù)斌前7天沒(méi)有材料，“這是不正常的，10月1日第一份有罪供述里面有句話：我以前說(shuō)的是假話，我對(duì)不住政府。這說(shuō)明原來(lái)是有無(wú)罪供述的材料的，那么材料為什么不往里面放？”

　　“這要求不高，無(wú)罪辯解是不能脫離卷宗的，可以不采信，但必須放進(jìn)去。”陳光武稱(chēng)，由此幾乎可斷定該案是錯(cuò)案。

　　還有一個(gè)發(fā)現(xiàn)令陳光武驚訝：聶樹(shù)斌本人供述后，找了幾個(gè)現(xiàn)場(chǎng)證人，證明被害人失蹤過(guò)程、發(fā)現(xiàn)尸體過(guò)程，“但能夠定罪的客觀證據(jù)一點(diǎn)沒(méi)有，沒(méi)有DNA鑒定，作案時(shí)間模糊，如果把口供拿掉，什么都沒(méi)有”。

　　陳光武注意到，卷宗里提到鑰匙和花襯衫，在王書(shū)金案庭審中，這二者一直作為重要細(xì)節(jié)。他表示，相關(guān)細(xì)節(jié)不方便透露和評(píng)價(jià)，不好判斷，“但有一點(diǎn)可公開(kāi)，山東高院今年3月13到河北磁縣看守所提審?fù)鯐?shū)金，沒(méi)有把河北檢察機(jī)關(guān)的疑點(diǎn)作為重點(diǎn)來(lái)調(diào)查，只問(wèn)了鑰匙，甚至沒(méi)問(wèn)到花襯衫。這說(shuō)明山東高院沒(méi)有受之前河北檢察機(jī)關(guān)的影響和限制”。

　　在陳光武看來(lái)，聶案前景是好的，“哪怕山東高院維持原判，也一定會(huì)給出令人信服的理由”。

　　他為山東高院此次表現(xiàn)打滿(mǎn)分，同時(shí)表示，唯一缺憾的是，律師閱卷時(shí)間有些延后。

　　律師閱卷權(quán)為何如此重要？

　　2014年12月22日，山東高院合議庭法官會(huì)見(jiàn)了張煥枝和張煥枝女婿及其代理律師。此次會(huì)見(jiàn)中合議庭明確表示將保障律師閱卷的法定權(quán)利。

　　此前，聶案幾任代理律師多達(dá)50余次閱卷請(qǐng)求均未得到河北高院同意。在之前接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)，李樹(shù)亭并不避諱：“我個(gè)人認(rèn)為，河北省高院不準(zhǔn)律師閱卷的主要原因，是因?yàn)樵摪冈谑聦?shí)和據(jù)以定罪的證據(jù)上都存在重大缺陷?！?/p>

　　律師閱卷權(quán)究竟有何重要意義？

　　在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)，廣東天勝律師事務(wù)所主任律師、廣東省律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)委員張新強(qiáng)表示，對(duì)刑事案件的事實(shí)經(jīng)過(guò)、涉案證據(jù)等調(diào)查取證材料只有通過(guò)閱卷才能了解，律師閱卷權(quán)是律師行使辯護(hù)權(quán)和開(kāi)展辯護(hù)工作的基礎(chǔ)和前提，如果沒(méi)有保障，律師的辯護(hù)工作很難有效開(kāi)展。

　　具體到聶案，有著26年刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的張新強(qiáng)律師表示，聶案代理律師長(zhǎng)期沒(méi)法正常閱卷，導(dǎo)致其在申訴前期無(wú)法了解相關(guān)案情，申訴工作無(wú)法有效進(jìn)行?，F(xiàn)在山東高院充分保障代理律師的閱卷權(quán)，將會(huì)保障申訴工作，也便于揭開(kāi)“面紗”。只有通過(guò)司法公開(kāi)才能促進(jìn)司法公正，最終查清本案事實(shí)真相，給無(wú)罪的人洗冤，使有罪之人得到法律制裁。

　　在陳光武眼中，“能夠使卷宗在法律許可前提下盡可能公開(kāi)是解決聶樹(shù)斌案的基礎(chǔ)，沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，其他都不能談”。

　　陳光武同時(shí)稱(chēng)，目前律師閱卷權(quán)難的現(xiàn)象仍存在，山東高院的做法為全國(guó)此類(lèi)案件的處理有示范作用，值得肯定。

　　山東高院對(duì)律師閱卷權(quán)的承諾同樣被李樹(shù)亭視為“決定案件走向的關(guān)鍵”。

　　據(jù)兩位代理律師透露，他們仔細(xì)閱讀卷宗后，將在7～10天內(nèi)最終形成一份申訴代理詞提交給山東高院，屆時(shí)將召開(kāi)記者見(jiàn)面會(huì)通過(guò)媒體向公眾釋疑。記者 邢婷