南都訊 記者朱鵬景 通訊員譚煒杰 昨日上午，珠海市市政園林和林業(yè)局原副局長蔡偉生涉嫌受賄案開庭，蔡偉生被控受賄54.37萬元。橫琴新區(qū)法院微博全程直播庭審。微博直播本地貪官受審，這在珠海法院史上尚屬首次。11日，珠海另一名受賄官員過堂也將直播。
庭審中，蔡偉生透露，自己在被紀(jì)委調(diào)查的前一天，曾刪光行賄人的電話號碼，“我感覺到他們肯定會給我惹麻煩”。
公訴機(jī)關(guān)指控，蔡偉生利用擔(dān)任珠海市市政園林局副局長的職務(wù)便利，在分管2012年“廣東省4號生態(tài)景觀林帶珠海段建設(shè)工程施工項(xiàng)目”、2013年“城市出入口金鼎森林之門工程項(xiàng)目”和2014年“森林碳匯造林工程項(xiàng)目”過程中，多次收受中標(biāo)單位珠海市鴻林綠化公司和珠海市雅境園林綠化公司實(shí)際經(jīng)營者曾慶彪(另案處理)送與的現(xiàn)金共計(jì)30萬元，在工程施工、驗(yàn)收和工程款支付等事項(xiàng)中對曾慶彪給予照顧。曾慶彪還在2012年到2014年的中秋節(jié)和春節(jié)，先后四次給蔡偉生送現(xiàn)金。
庭審中，蔡偉生對收受曾慶彪30萬元賄款表示無異議。
“我一開始不知道里面是錢，回辦公室才看到，后來就見錢眼開了。”他一再強(qiáng)調(diào)，自己從沒有向行賄人提過要求，也沒有暗示過，這些項(xiàng)目也都是按照合同要求進(jìn)行，“我沒有給行賄人關(guān)照和謀利益，他們送錢，最大的可能是職務(wù)影響，因?yàn)槲曳止苓@塊業(yè)務(wù)”。
起訴書顯示，蔡偉生還因分管“腦背山森林公園總體規(guī)劃”等項(xiàng)目實(shí)施，收受省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院和省嶺南綜合勘察設(shè)計(jì)院負(fù)責(zé)珠海市相關(guān)業(yè)務(wù)的劉建明送與的現(xiàn)金共計(jì)24 .37萬元。劉以虛假合同的方式，分別將錢打入蔡偉生指定的兩家公司，再由這兩家公司負(fù)責(zé)人將8.37萬元、16萬元以現(xiàn)金方式交給蔡偉生。
對這兩筆錢蔡偉生當(dāng)庭否認(rèn)，“他們運(yùn)作的過程我一無所知”。他稱，因?yàn)槭且粋€系統(tǒng)里，他與劉建明在2010年8月一次飯局中認(rèn)識，但僅限于業(yè)務(wù)上的往來，沒有經(jīng)濟(jì)上的往來。
焦點(diǎn)
主動交代受賄30萬元算不算自首？
蔡偉生表示，30萬元的受賄款是他在2014年5月24日向紀(jì)委主動詳細(xì)交代的，“已經(jīng)構(gòu)成了坦白行為”。但公訴人認(rèn)為，蔡偉生不構(gòu)成自首，雖然監(jiān)察機(jī)關(guān)之前尚沒有掌握30萬元的犯罪事實(shí)，但蔡偉生對其余的受賄事實(shí)拒不供認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
庭審中，蔡偉生的辯護(hù)人提出，曾慶彪證詞中關(guān)于與蔡偉生正式交往的時間前后矛盾，因此其證詞不足以作為證據(jù)采信，“證人的證詞只能證明有轉(zhuǎn)款的事實(shí)，但沒有人證、物證和書證來佐證，證明被告有收到賄款的事實(shí)”。公訴機(jī)關(guān)回應(yīng)，曾慶彪的證詞雖有矛盾但是可以解釋的。對于被告人否認(rèn)24.37萬元的受賄，公訴機(jī)關(guān)稱，所有行賄人的證據(jù)能達(dá)成完整證據(jù)鏈條。