▲陳夏影的母親在春節(jié)期間照顧養(yǎng)老院的老人，并負責(zé)打掃衛(wèi)生 攝/法制晚報實習(xí)生 代國輝
▲陳夏影的父親攙扶老人休息 攝/法制晚報實習(xí)生 代國輝
▲陳煥輝將從附近居民處借來的生活用水，從1樓抽至天臺 攝/法制晚報實習(xí)生 代國輝
陳夏影資料圖
“19年來，因為兒子夏影的案子，家里都沒過過像樣的春節(jié)，今年終于等到要再審了，這幾天我們夫妻倆都很高興。正好這里的養(yǎng)老院缺人手，我們就和老人們一起過年，讓這個春節(jié)過得有意義些！”昨日，陳煥輝高興地告訴《法制晚報》記者。
陳煥輝的兒子名叫陳夏影。1996年4月，福建省福清市發(fā)生一起綁架殺人案，陳夏影和林立峰、黃興三人被認定為嫌疑人。因“事實不清、證據(jù)不足”，福建高院曾兩次發(fā)回重審。2006年，福建高院第三次作出終審裁定，維持福州中院判決：黃興、林立峰判處死緩，陳夏影無期徒刑。林立峰于2008年在獄中病逝，黃興、陳夏影則不停地在申訴。
今年2月9日，福建高院發(fā)出該案再審決定書。這個消息，讓陳煥輝看到了“希望”?！拔覂鹤拥陌缸佑袡C會再審，這要歸功于司法環(huán)境不斷改善?！标悷ㄝx說。
過年 陳夏影父母自愿照顧養(yǎng)老院老人
陳煥輝年輕時當過6年兵，從部隊轉(zhuǎn)業(yè)后就在福清市民政局做文職工作，妻子楊雪云則是在當?shù)匾患覈蟆Ｇ迨袖撹F廠上班，育有一兒一女。
1996年的“4·26綁架殺人案”，是一家人命運的拐點。時年17歲的陳夏影入獄了，陳家跟著也亂了……
如今19年過去了，陳夏影在獄中從一個青年小伙也已近中年?！敖衲晔窍挠暗谋久辏晦D(zhuǎn)眼他也36了……”，父親陳煥輝絮叨著：“今年我們等來了再審決定，以前家里都沒過過像樣的春節(jié)，今年不一樣了，我們也得打起精神過個有意義的年?！?/p>
陳煥輝所說的“有意義的年”，是他和老伴兒早就想好了跟養(yǎng)老院的老人們一起過春節(jié)。年前，福州市馬尾區(qū)的愛之家養(yǎng)老院有員工請假回家過年，一些老人也被兒女接走，還剩下不到10人。
陳煥輝以前也在這個養(yǎng)老院幫過忙，養(yǎng)老院的老人們也了解陳家的情況。得知陳夏影案子再審的消息，養(yǎng)老院中好幾位老人給陳煥輝發(fā)來消息、打來電話，安慰他這么多年的努力終于有了重大進展。老人們同時還希望，陳煥輝和妻子楊雪云能一起在養(yǎng)老院過年。
陳煥輝和妻子做好了打算，今年春節(jié)去養(yǎng)老院陪老人們一起過年。在養(yǎng)老院，陳煥輝和楊雪云每天為老人們做飯，打掃衛(wèi)生，照顧日常起居。
“原因很簡單，在這里有事做，跟老人們在一起可以不用想其他的事。”陳煥輝說，他每天幫老人們安排好伙食，陪著老人們一起吃喝，有一個精神寄托，也讓他們感受到家的溫暖。昨日，養(yǎng)老院后面的水庫枯竭了，陳煥輝忙活著聯(lián)系了附近的居民，用抽水機抽了些生活用水，又將水抽到樓頂?shù)膬λ畮旌?，他才安心地下樓?/p>
下午時分，楊雪云的兩個姊妹來養(yǎng)老院給他倆拜年，楊雪云做了一桌飯菜，大家跟老人們圍坐在一起過年。
再審歸功于司法環(huán)境不斷改善
得知重審的消息后，夫妻倆的心情也開朗了很多。“這十幾年來，壓力太大了?！币郧按汗?jié)，家里冷冷清清，陳煥輝和楊雪云都是聽到鄰居家的鞭炮聲，才意識到春節(jié)來了。即使如此，家里也不會煮餃子，甚至沒想過加個菜。
陳煥輝說，愛人楊雪云今年62歲，有關(guān)節(jié)炎、高血壓等疾病?！拔乙?5了，但每天早上還堅持跑6公里。為了兒子，我必須把身體鍛煉好?！?/p>
陳煥輝拿出法院的再審決定書對法晚記者說，這是“最有希望的一次”?！昂芏嘤H戚朋友也聯(lián)系我們了”，還有很多網(wǎng)友也打來電話，為他感到高興?！案＝ǜ咴阂矊⒃賹彌Q定書專門送給了夏影，他也肯定高興。”申訴這么長時間，總算有了明顯進展，“我兒子的案子有機會重審，這要歸功于司法環(huán)境不斷改善。”陳煥輝說。(文并攝/實習(xí)生 代國輝 記者 王選輝)
﹃陳夏影案﹄
歷程
1996年 “4·26”綁架殺人案發(fā)生。警方認定作案人為陳夏影(時年17歲)、黃興(時年21歲)、林立峰(時年19歲)
1998年11月 福州中院作出一審判決，判處陳夏影無期徒刑；黃興、林立峰死緩
1999年9月 福建高院作出裁定，撤銷福州中院的判決
2000年4月 福州中院作出重審，判決陳夏影無期徒刑；黃興、林立峰死刑
2001年7月 福建高院作出第二次裁定，撤銷福州中院的第二次判決
2002年8月 福州中院第三次作出判決，改判黃興、林立峰死緩，陳夏影仍為無期徒刑
2006年11月 福建高院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判
2015年2月 福建高院對該案發(fā)出再審決定書