法院執(zhí)行工作關(guān)乎勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的兌現(xiàn)，記者從最高人民法院昨天(7日)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，去年全國(guó)法院共執(zhí)結(jié)911.82萬(wàn)件執(zhí)行案件，執(zhí)行到位金額超過(guò)2萬(wàn)億元，去年失信名單人數(shù)十年來(lái)首次下降。

　　最高法介紹，2024年執(zhí)行整體工作歷史性地實(shí)現(xiàn)了“三升三降”，即執(zhí)行到位率、執(zhí)行到位金額及信用修復(fù)人次上升，首次執(zhí)行案件數(shù)、民事裁判申請(qǐng)執(zhí)行率及新納入失信被執(zhí)行人名單人次下降。

　　最高人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng) 黃文?。?024年失信名單人數(shù)實(shí)現(xiàn)十年來(lái)首次下降，今年一季度全國(guó)法院新納入失信名單39.42萬(wàn)人次，同比繼續(xù)下降9個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)完成信用修復(fù)超40萬(wàn)人次，失信名單人數(shù)延續(xù)了2024年的下降趨勢(shì)。

　　交叉執(zhí)行是近年來(lái)最高人民法院推進(jìn)執(zhí)行改革的重要舉措，是指針對(duì)重大疑難復(fù)雜案件和長(zhǎng)期未執(zhí)結(jié)案件，法院運(yùn)用指令執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、協(xié)同執(zhí)行等方式，將本院部分難以執(zhí)行的案件移交其他法院執(zhí)行，有效防止權(quán)力、關(guān)系、人情干擾，提高執(zhí)行質(zhì)量和效率。截至2025年3月31日，全國(guó)法院交叉執(zhí)行案件近30萬(wàn)件，取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展或化解近15萬(wàn)件，執(zhí)行到位金額將近1600億元。

　　最高法首次發(fā)布執(zhí)行實(shí)施專題指導(dǎo)性案例

　　執(zhí)行類案件通常面臨查人找物難、執(zhí)行處置環(huán)節(jié)多、處理流程復(fù)雜等難題，為進(jìn)一步依法保障勝訴當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益，昨天(7日)最高人民法院首次發(fā)布執(zhí)行實(shí)施專題指導(dǎo)性案例，為類似案件辦理提供指引和參考。

　　此次發(fā)布的一起指導(dǎo)性案例明確，對(duì)于拆除涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)生產(chǎn)設(shè)備等行為類執(zhí)行案件，人民法院可以引導(dǎo)雙方達(dá)成和解，以被執(zhí)行人支付技術(shù)許可使用費(fèi)等形式代替拆除相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備，促進(jìn)相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備合法利用，實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏。

　　此次發(fā)布的另一起指導(dǎo)性案例涉及處置小區(qū)大量車位的執(zhí)行問(wèn)題。民法典第二百七十六條規(guī)定：“建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫(kù)應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要?！睂?shí)踐中，在涉大量車位的執(zhí)行案件中，如何理解和把握上述規(guī)定呢？

　　最高人民法院研究室主任 周加海：本案例中，執(zhí)行對(duì)象涉及某一小區(qū)的73個(gè)車位，且小區(qū)車位緊張，住房與車位比例大概是1:0.3，執(zhí)行法院根據(jù)民法典的規(guī)定，首先針對(duì)小區(qū)業(yè)主開(kāi)展拍賣，每戶業(yè)主只能競(jìng)買一個(gè)車位。有車位流拍的，再針對(duì)不特定競(jìng)買人開(kāi)展拍賣。通過(guò)這樣的執(zhí)行方式，既最大限度保障了勝訴當(dāng)事人與被執(zhí)行人的合法權(quán)益，又落實(shí)了民法典規(guī)定，滿足了利益攸關(guān)方小區(qū)業(yè)主合理的需求。

　　最高法：加大力度打擊拒不執(zhí)行判決 裁定行為

　　最高法表示，還將加大力度打擊嚴(yán)重破壞執(zhí)行秩序的拒執(zhí)行為。

　　最高人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng) 黃文?。罕粓?zhí)行人為了抗拒執(zhí)行，常常在訴訟開(kāi)始后就轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致判決生效后無(wú)財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行。根據(jù)司法解釋規(guī)定，依法予以調(diào)查，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。

　　同時(shí)，案外人雖然不是被執(zhí)行人，但也應(yīng)尊重生效裁判，案外人明知負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決裁定，與其通謀，協(xié)助實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，可以以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。

　　最高法表示，加大力度打擊嚴(yán)重破壞執(zhí)行秩序的拒執(zhí)行為。

　　最高人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng) 黃文俊：對(duì)通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假公證等方式妨害執(zhí)行，聚眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，以圍攻、扣押、毆打等暴力方法對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行人身攻擊，因拒不執(zhí)行致使申請(qǐng)執(zhí)行人自殺、自殘或者造成其他嚴(yán)重后果等情節(jié)特別嚴(yán)重的拒執(zhí)行為，依法加大打擊力度。