國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心副主任羅立強(qiáng)研究員主編過(guò)《X射線熒光光譜儀》教材，他告訴記者，抽真空和充氦氣這兩種檢測(cè)方式難分高下。德國(guó)KETEK公司的中國(guó)代理商北京高分達(dá)公司負(fù)責(zé)人楊銀祥表示，KETEK只生產(chǎn)X射線能譜儀，它是X射線熒光分析儀的重要部件，后者也僅是文物鑒定的一種方式。
文物鑒定局面混亂
余紹尹出具的兩份分析測(cè)試報(bào)告都鈐有中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的印章。記者在中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)的官方網(wǎng)站上看到，余紹尹確系該協(xié)會(huì)陶瓷收藏委員會(huì)委員，但另一份公告則顯示：科學(xué)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室已從2010年11月5日起停止檢測(cè)工作。
文物鑒定的混亂局面引起了文物界專家學(xué)者的擔(dān)憂。譚德睿說(shuō)：“文物鑒定是一門涉及知識(shí)面相當(dāng)廣的學(xué)問(wèn)，像青銅器鑒定就需要對(duì)其歷史背景、器形、紋飾、銘文、制作技術(shù)等有系統(tǒng)認(rèn)知。我研究青銅器30多年，只能從技術(shù)層面辨認(rèn)青銅器，還稱不上青銅器鑒定專家，但是現(xiàn)在有些人學(xué)識(shí)不足卻以專家自居，甚至跨專業(yè)越俎代庖。一些所謂鑒定機(jī)構(gòu)也隨意開(kāi)具證書，從中牟利。”而周少華也表示，現(xiàn)在利用科學(xué)儀器行欺騙之術(shù)近幾年時(shí)有耳聞，這既敗壞了科學(xué)技術(shù)之良好名聲，又給鑒定界增添了混亂。
這種混亂局面的根源是長(zhǎng)期以來(lái)這一行業(yè)無(wú)法可依。浙江省文物鑒定審核辦公室主任柴眩華說(shuō)，現(xiàn)在許多文物和藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)只是在工商或者民政部門進(jìn)行注冊(cè)登記，國(guó)家《文物保護(hù)法》及《＜文物保護(hù)法＞實(shí)施條例》對(duì)這些機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)都沒(méi)有要求，因此，其鑒定的權(quán)威性和公正性就難以保障。根據(jù)《文物認(rèn)定管理暫行辦法》，文物所有權(quán)人或持有人可向縣級(jí)以上地方文物行政部門申請(qǐng)認(rèn)定。
不但成立、注冊(cè)無(wú)法可依，文物和藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)的運(yùn)作同樣也得不到法律規(guī)范。浙江省文化廳副廳長(zhǎng)田宇原說(shuō)，目前只有《美術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》對(duì)美術(shù)品經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)有所規(guī)范，而其他文物和藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)始終無(wú)法可依。他認(rèn)為，要端正文物鑒定市場(chǎng)的風(fēng)氣，既要靠行業(yè)自律，也要靠包括媒體監(jiān)督在內(nèi)的社會(huì)監(jiān)督，同時(shí)也需要法制建設(shè)。“過(guò)去文物鑒定是文人圈里的雅事，現(xiàn)在是‘全民收藏’時(shí)代，如果無(wú)法可依，文物鑒定行業(yè)就無(wú)法健康發(fā)展。”