最新數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)一季度經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)萎縮，反映出美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的巨大壓力。由于遲遲未能遏制新冠肺炎疫情蔓延，不斷加劇的滯脹風(fēng)險(xiǎn)顯露出來，這正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)“帶病運(yùn)行”的惡果。
美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月28日公布的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)一季度實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)年化季環(huán)比初值為-1.4%，低于市場(chǎng)預(yù)期的1%，是自2020年4月份以來美國(guó)經(jīng)濟(jì)最疲軟的一個(gè)季度。
事實(shí)上，疫情對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響依然無處不在。今年1月份奧密克戎變異株的傳播持續(xù)引爆疫情，而美國(guó)防疫措施不力，不愿意面對(duì)事實(shí)的“躺平”心態(tài)彌漫，導(dǎo)致感染人數(shù)激增，一些地區(qū)不得不重啟部分限制措施以遏制病毒傳播。美商務(wù)部也指出，奧密克戎變異株導(dǎo)致的新冠病例增加使得美國(guó)部分地區(qū)企業(yè)受到限制和中斷運(yùn)作。
疫情對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊從未停歇，甚至在不斷加劇。雖然疫情暴發(fā)后美國(guó)推出超寬松政策救市，但卻引發(fā)了更大的問題。正如美聯(lián)儲(chǔ)臨時(shí)主席鮑威爾今年1月在美國(guó)國(guó)會(huì)的一場(chǎng)聽證會(huì)上所言，“沒有想到供應(yīng)瓶頸如此頑固且改善進(jìn)展緩慢，沒想到需求的強(qiáng)勁增長(zhǎng)會(huì)如此專注于商品方面”。這番話暴露出美國(guó)政策的軟肋——除了推升股市指數(shù)和通脹數(shù)據(jù)之外，并沒有解決疫情暴露出的美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題，尤其是供應(yīng)鏈修復(fù)至今仍然只存在于各種樂觀的預(yù)期之中。供應(yīng)鏈持續(xù)中斷、勞動(dòng)力持續(xù)短缺及其導(dǎo)致的薪資增長(zhǎng)，都給美國(guó)企業(yè)帶來了巨大的成本壓力，進(jìn)而影響到美國(guó)經(jīng)濟(jì)有效增長(zhǎng)。
GDP失速與高通脹并存，意味著美國(guó)滯脹風(fēng)險(xiǎn)越來越大。美國(guó)3月份平均時(shí)薪年化增長(zhǎng)5.6%，但在通脹數(shù)據(jù)面前仍黯然失色。美國(guó)勞工部數(shù)據(jù)顯示，在能源和食品價(jià)格上漲的推動(dòng)下，美國(guó)3月份消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)同比上漲8.5%，創(chuàng)40年來新高。疫情起伏反復(fù)以及烏克蘭危機(jī)加劇了全球大宗商品供應(yīng)緊張局面。不少專家擔(dān)憂，通脹有長(zhǎng)期高位運(yùn)行的可能。作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)引擎的消費(fèi)數(shù)據(jù)也存隱憂。美國(guó)一季度個(gè)人消費(fèi)支出增長(zhǎng)2.7%，表面上看很強(qiáng)勁，但隨著通脹“高燒不退”以及政府支出逐步減少，消費(fèi)者信心下降，二季度消費(fèi)數(shù)據(jù)能否持續(xù)良好還存在不確定性。
為應(yīng)對(duì)通脹，美聯(lián)儲(chǔ)正在加快收緊貨幣政策，這可能進(jìn)一步遏制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。鮑威爾多次暗示，或在5月份議息會(huì)議上再次加息50個(gè)基點(diǎn)。然而，鮑威爾的強(qiáng)硬姿態(tài)打消不了市場(chǎng)的疑慮。目前市場(chǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景分歧不斷增加，而衰退的跡象已顯端倪。今年以來美債收益率一路走高，10年期國(guó)債與2年期國(guó)債收益率在4月份出現(xiàn)倒掛，這通常被視為經(jīng)濟(jì)衰退的先行信號(hào)，多家機(jī)構(gòu)也在提示美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退風(fēng)險(xiǎn)。
雖然警報(bào)聲頻頻響起，但從美方一些人的表態(tài)來看，依然沒有正視自身問題，不僅沒有在防疫與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間做好平衡，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化等客觀規(guī)律，切實(shí)履行應(yīng)盡的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，反而是頻頻“內(nèi)病外治”，不斷試圖向全球轉(zhuǎn)嫁自身危機(jī)，這種做法既拖累全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程，也無法讓美國(guó)真正擺脫滯脹噩夢(mèng)。
郭 言