新馬先生的蘋果5手機不慎丟失，他發(fā)現(xiàn)手機已被人激活，找到出售該號碼的公司，對方表示該號碼出售時沒有實名制登記。
馬先生認為，售卡公司違反了相關手機實名制規(guī)定，致警方無法將手機追回，故起訴售卡公司，要求其賠償。
昨日（29日），大興法院開庭審理此案。馬先生稱，7月15日，他乘坐出租車時將蘋果5手機丟失，8月23日，他在網(wǎng)上花錢買了找回手機軟件查詢，結果顯示，其手機在8月3日被人激活。經(jīng)民警調(diào)查，一聯(lián)通的“132”號碼正在使用他的手機。民警致電該號碼，一女子接電話，稱手機是其花1500元在路邊買的，并拒絕送回手機。
馬先生說，經(jīng)警方調(diào)查，該“132”號碼的實名登記是某通訊器材公司承認，出售時沒對號碼實名登記。
“他們出售手機卡時沒有實名登記，使我的手機無法被追回。”馬先生認為，該通訊器材公司違反工信部2010年9月1日發(fā)布并實施的有關要求手機實名制的規(guī)定，故要求被告賠償其買蘋果5手機時花的5000元。
庭審中，被告某通訊器材公司經(jīng)理趙先生證實，該“132”號碼確是從其公司出售，但原告的證據(jù)無法證明他是這部蘋果5手機的機主。
趙先生表示，原告提出的“2010年9月1日開始實施的手機實名制規(guī)定”是倡導，強制性規(guī)定是2013年9月1日起開始實施的，“那張手機卡是9月1日前出售的，我沒有違反規(guī)定。”