最近一段時間，外國媒體關(guān)于中國海軍的報道相當(dāng)集中。5月18日，日本和美國媒體同時刊登文章，渲染"中美軍事平衡向中國傾斜"；而在這之前的5月16日，另一家美國報紙發(fā)表了美國學(xué)者卡普蘭的文章，稱"中國海軍十年內(nèi)無法挑戰(zhàn)美國海軍"。

　　報道時間相隔很短，觀點(diǎn)卻南轅北轍。這些看似矛盾的言論為什么會同時出現(xiàn)？本周《陳虎點(diǎn)兵》與您一起分析這些報道背后的真正意圖。

　　突擊力量無法控制海洋

　　這些報道中"捧殺"與"唱衰" ，實(shí)際是外媒從不同層面看待中國海軍發(fā)展得出的結(jié)論。我們不妨再來看幾篇報道：

　　從5月16開始，包括《簡氏》在內(nèi)的多家外國媒體報道了"中國海軍裝備殲11戰(zhàn)機(jī)"的消息。很多軍事愛好者知道，殲11屬于遠(yuǎn)程重型殲擊機(jī)，具備較大的作戰(zhàn)半徑和掛載能力，具備較強(qiáng)的遠(yuǎn)程打擊能力。當(dāng)然事實(shí)本身我們無法證實(shí)，但從這些報道中不難發(fā)現(xiàn)，外媒最關(guān)心的是"中國海軍正在發(fā)展遠(yuǎn)程突擊力量"所帶來的"威脅"。

　　很多人覺得"突擊兵器"和"打擊兵力"是一支海軍的"刀鋒"，但實(shí)際上海軍對于海洋的控制并不基于"突擊兵器"和"打擊兵力"。中國海軍突擊力量的建設(shè)是為了應(yīng)對從海上而來的入侵和各種現(xiàn)實(shí)威脅，是一種防御性的力量。

　　按照傳統(tǒng)的海軍戰(zhàn)略理論，海軍的最高境界是"控制海洋"，控制的基礎(chǔ)是在區(qū)域內(nèi)建立起有效的偵察、監(jiān)視等信息采集系統(tǒng)，而美國海軍恰恰在做這些事情。讓我們再來看一篇報道：

　　香港媒體13日報道稱"美國準(zhǔn)備用衛(wèi)星追蹤中國潛艇"，文章稱"美軍可能依靠衛(wèi)星發(fā)覺潛艇導(dǎo)致的輕微海底干擾，觀測海平面上下的波浪模式，或者探測海水溫度的略微變化"從而發(fā)現(xiàn)潛艇。從中可以看到美國在建設(shè)的是一個大范圍的信息采集、監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。美國海軍已經(jīng)在"控制海洋"，甚至試圖把監(jiān)控范圍擴(kuò)展到水下的潛艇。

　　從上述報道中我們看出中美海軍在技術(shù)上的差距。搞清楚這點(diǎn)，我們就可以理順之前兩種矛盾的觀點(diǎn)：外媒渲染"中美軍事平衡向中國傾斜"，是基于中國海軍抵御海上入侵實(shí)力的不斷增強(qiáng)。

　　但是中國海軍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到"控制海洋"的境界，海上偵察、監(jiān)測等信息采集系統(tǒng)還不完善，甚至對國家的"藍(lán)色國土"--領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)還無法實(shí)現(xiàn)全面的監(jiān)控。

　　中國需要"海軍傳統(tǒng)"

　　再回頭看美國學(xué)者卡普蘭的文章，其中一句話值得我們深思--"中國缺乏真正意義上的海軍傳統(tǒng)和經(jīng)驗"。

　　人們常說"百年海軍"，海軍的發(fā)展是一個循序漸進(jìn)的過程，具備有效的突擊兵器和打擊兵力、能夠應(yīng)對來自海上的威脅，只是海軍發(fā)展的初級階段。海軍發(fā)展的更高層次是"控制海洋"，這是基于國家戰(zhàn)略、海洋技術(shù)等多方面因素。海軍的發(fā)展離不開傳統(tǒng)和經(jīng)驗，用一句流行的話來概括就是要建立和提高"全民族的海洋意識"。

　　有一位朋友給我講了一個故事，他在美國認(rèn)識了一位安納波利斯海軍學(xué)院的學(xué)員，學(xué)員的父親也是美國海軍軍官，父子二人請他到家里赴宴。大家干杯的時候，我的朋友發(fā)現(xiàn)自己喝下去的，是一杯海水。

　　后來這位學(xué)員告訴我的朋友，從他記事起，他的父親和別人干杯時第一杯永遠(yuǎn)是海水。這體現(xiàn)的恰恰是美國人所說的"海軍傳統(tǒng)"，建立一支真正的海軍需要的是一群以海洋為生命的人。從這個意義上來說，中國海軍要走的路還很漫長，不僅僅是裝備和技術(shù)，更重要的是人們的海洋意識。