轟動整個家居行業(yè)的億元天價索賠案在2015年新春之際傳來佳訊：百強與三個侵權主角之一的一統(tǒng)達成和解，一統(tǒng)承諾不再銷售侵權產品，并撤回百強專利無效的訴訟。此事頗有些出人意料，百強家具總經理何弘毅向北京商報記者表示：“我們打假不是為了賺錢，只是想證明我們的產品確實原創(chuàng)，不容侵權。”雙方的和解開辟出家居行業(yè)一條和諧維權的新路，更彰顯出強大的維權力量。

  事件：百強一統(tǒng)達成和解

  春節(jié)過后，家居行業(yè)傳來一大重磅新聞：2014年底轟動整個行業(yè)的億元索賠案，以百強、一統(tǒng)達成和解結案。

  “我們與一統(tǒng)早在1月8日就已簽署‘民事和解協(xié)議’，達成和解。”2月28日，何弘毅向北京商報記者表示。北京商報記者從和解協(xié)議條款上看到，一統(tǒng)方面承諾不再實施侵犯百強專利權的行為，并在協(xié)議簽署生效3日內從國家知識產權局專利復審委員會撤回對百強的全部專利無效訴訟，在未有新的訴爭案件的情況下，不得再次提出對百強專利無效的請求，百強則在協(xié)議生效后3日內向北京知識產權法院撤回對一統(tǒng)的訴訟。

  據(jù)悉，百強與一統(tǒng)達成和解時，一統(tǒng)向百強支付一定的賠償費用，但與億元索賠相差甚遠。何弘毅不愿透露具體金額，他表示：“百強公司打假不是為了賺錢，只是想證明我們的產品確實原創(chuàng)，不容侵犯。”他認為，對百強來說，初步的訴訟目的已經實現(xiàn)，對仿冒企業(yè)進行了強有力的司法打擊，還省去了耗時、耗力的一審、二審籌備工作，可以將時間精力用在更好地研發(fā)新品上；對一統(tǒng)來說，按照現(xiàn)行法律規(guī)定來看，可能或者必然要承擔相應的法律責任，和解的方式可降低一定賠償數(shù)額，并盡早從侵權案中脫身，穩(wěn)住市場，乃皆大歡喜之結局。

  回顧：億元索賠轟動行業(yè)

  百強訴訟一統(tǒng)等三家企業(yè)侵權是知識產權法院成立以來受理的首例知識產權案件，也是中國家居業(yè)外觀專利申請索賠最高紀錄的維權案，當時轟動了整個家居行業(yè)。2014年12月18日，北京商報曾就此事做過題為《三家企業(yè)涉嫌侵犯百強家具外觀專利 家居行業(yè)首現(xiàn)億元專利索賠》的報道，引起行業(yè)廣泛關注。

  當時的報道顯示，2014年初，百強家具陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一統(tǒng)家具、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家具制造有限公司生產、銷售和許諾銷售的瀚庭傳奇家具中的床頭柜(專利號為ZL200930126695.8)、沙發(fā)(專利號為ZL201030139681.2)等十多款產品侵犯了百強家具公司的設計專利，導致百強家具公司的合法權益受到重大損害。由于溝通無效，百強家具向中國首家知識產權法院分別對三家企業(yè)提起訴訟，并要求賠償1億元。北京商報記者在百強方面提供的涉嫌侵權的家具外觀對比圖看到，涉嫌外觀侵權的產品與擁有專利權的百強家具產品幾乎一模一樣，涉及床頭柜、書桌、衣柜、沙發(fā)、餐桌等多個品類。

  這三家被訴訟企業(yè)中，名氣最大、最受關注的就是一統(tǒng)。“一統(tǒng)在接到訴訟通知后，有意調解此侵權事宜，經過雙方談判與協(xié)調，達成了和解協(xié)議。”百強家具代理律師王國華稱，百強與一統(tǒng)握手言和距離2014年12月百強向北京知識產權法院提起一統(tǒng)侵害外觀設計專利權訴訟不過一個半月時間，和解速度十分快，而百強與其他兩家被訴企業(yè)的案件目前正在審理中。

  前瞻：和諧維權有利于行業(yè)發(fā)展

  進入2015年3月，家具行業(yè)一場接一場的展會又將拉開序幕，在廣東、上海等各大展會上“踢館”打假，是過去幾年家居企業(yè)維權的無奈之舉，這種尷尬只因家居行業(yè)抄襲現(xiàn)象嚴重，維權太難，勝訴少見，還費時費力。專家認為，百強與一統(tǒng)外觀專利侵權案的和解，給行業(yè)帶來了一股和諧之風，開創(chuàng)了家居行業(yè)維權新模式，有利于行業(yè)和諧發(fā)展。