最開始，超過100名市民向該行咨詢“以房養(yǎng)老”業(yè)務，“最后全市成功辦理以房養(yǎng)老業(yè)務的只有30多位。

　　據(jù)記者了解，中信銀行重慶分行是目前重慶唯一一家開展“倒按揭”業(yè)務的銀行。

　　“國外‘以房養(yǎng)老’模式是，借款人去世后，金融機構獲得房屋產權，進行銷售、出租或者拍賣。”中信銀行重慶分行相關人士說，中信銀行重慶分行的操作模式是，借款到期后，借款人也可用現(xiàn)金贖回房產，如果喪失還款能力，銀行才將房產拍賣變現(xiàn)。

　　九成網民反對“以房養(yǎng)老”

　　雖然中信銀行在“以房養(yǎng)老”業(yè)務上第一個“吃螃蟹”，但并沒有嘗到甜頭。

　　“30多位客戶與全市龐大的老年人口相比，簡直是滄海一粟。”中信銀行重慶分行相關人士坦言，這門生意并不好做，銀行對此也很納悶。

　　據(jù)市民政局統(tǒng)計，截至2010年末，全市60歲以上老年人口538.9萬，占全市總人口的16.44%。

　　另據(jù)《重慶市人口老齡化發(fā)展趨勢預測研究報告》分析，到2015年，全市老年人口將達638萬。到2020年，全市老年人口將達到675萬，占比將超過19%。

　　不難看出，社會老齡化的趨勢越來越明顯。但是，大家似乎又不太認可這種養(yǎng)老方式。

　　9月23日，國家統(tǒng)計局上海調查總隊公布了“本市城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老意向”調查，結果顯示，有26.9%表示“不贊同”。原因是：“以房養(yǎng)老易激發(fā)家庭矛盾”、“家庭和睦、子女孝順，不需要以房養(yǎng)老”。“養(yǎng)兒防老”依然是最為認同的養(yǎng)老模式。

　　隨后，我市一家網絡媒體對“以房養(yǎng)老”進行調查統(tǒng)計，其結果讓人大跌眼鏡，約90%的受調查對象選擇了“NO”。

　　事實上，“以房養(yǎng)老”在我國并非新鮮話題，自2005年起，多個城市推出了相關試點。

　　南京市率先提出的“給我房子，替你養(yǎng)老”，探索路徑為“以租換養(yǎng)”模式，其實質是個人房產抵押貸款。然而由于限制條件過于苛刻，推行遇冷，按照試點規(guī)定，必須是“無兒無女無親戚的孤寡老人”。

　　上海市試點的“住房自助養(yǎng)老”模式于2007年由上海市公積金管理中心推出，規(guī)定65歲以上的老年人可以將產權房與市公積金管理中心進行房屋買賣交易，老人一次性收取房款，同時公積金管理中心再將房屋返租給老人，雙方約定租期，租金與市場價等同。

　　2007年，北京推出“養(yǎng)老房屋銀行”，60歲以上老人可以向養(yǎng)老機構申請，將原住房出租，老人入住養(yǎng)老服務中心，所有租金用于抵扣老人在養(yǎng)老中心產生的相關費用，而房屋產權不變更。

　　“這些模式最后都無疾而終。”社科院財經戰(zhàn)略研究院助理研究員黃飛勇接受記者采訪時說，“以房養(yǎng)老”在我國一直步履蹣跚。

　　觀念和制度成最大阻力

　　“以房養(yǎng)老”阻力在哪里？

　　“從我們接觸重慶本地的案例來看，觀念是最大的阻力。”中信銀行重慶分行相關人士說，很多子女不愿意放棄父母的房產，希望父母過世后能自然繼承。

　　同時，中國大多數(shù)老年人自身也有強烈的饋贈動機，希望給子女盡可能多的支持，同時大多數(shù)認為應該靠子女來養(yǎng)老。“這些因素導致對反向按揭的需求幾乎沒有。”

　　“‘以房養(yǎng)老’推行難主要來源于老人和金融機構的風險共擔、國內房地產價格走勢、中國傳統(tǒng)養(yǎng)老理念、人均預期壽命等因素。”黃飛勇說，在相關配套政策還未出臺前，不僅老人心里沒底兒，金融機構也猶豫。