□朱昌俊

　　不到3天時(shí)間，太平間竟然收費(fèi)38000元！近日，北醫(yī)三院太平間收取天價(jià)殯葬費(fèi)一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。記者從北京市市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法總隊(duì)了解到，經(jīng)初步核查，承包北醫(yī)三院太平間的北京天堂祥鶴殯儀服務(wù)有限公司在殯儀服務(wù)收費(fèi)過(guò)程中涉嫌價(jià)格違法問(wèn)題，將被立案調(diào)查。目前，北醫(yī)三院回應(yīng)稱，已成立專門小組，積極配合政府有關(guān)部門進(jìn)行深入調(diào)查，按要求堅(jiān)決整改。

　　遺體存放醫(yī)院太平間3天，居然要收費(fèi)近4萬(wàn)元，這樣的“天價(jià)”著實(shí)是讓人驚詫了。從具體的收費(fèi)名目看，“600塊吃飯錢”“壽衣6800、7000塊錢”，都讓人咋舌。目前涉事的殯儀服務(wù)公司將被立案調(diào)查，北醫(yī)三院也表示將“堅(jiān)決整改”，說(shuō)明事件的處理正朝著人們期待的方向發(fā)展。但是，類似的太平間天價(jià)收費(fèi)現(xiàn)象，在全國(guó)范圍內(nèi)已不是第一次出現(xiàn)。經(jīng)由個(gè)案反思整個(gè)行業(yè)，很有必要。

　　值得注意的是，此事中涉事的太平間，雖然在外界看來(lái)隸屬于北醫(yī)三院，但實(shí)際上是對(duì)外承包給了專門的殯儀服務(wù)公司。而公立醫(yī)院太平間外包的現(xiàn)象有一定普遍性，這也就注定了其很容易成為“失范”的角落。一方面，公立醫(yī)院可以外包的原因“理直氣壯”地撇清管理責(zé)任；另一方面，外包后，承租公司又可以市場(chǎng)化的名義來(lái)為自己的“自主定價(jià)”辯護(hù)。如此一來(lái)，在利益驅(qū)動(dòng)下，“高價(jià)”乃至“天價(jià)”似乎就在所難免。

　　但即便是外包，太平間依然是公立醫(yī)院基本服務(wù)的一部分。如果認(rèn)為外包了，就可以放任不管，就完全可以撇清公立醫(yī)院的公益屬性和社會(huì)責(zé)任，這顯然是一種值得警惕的墮落和扭曲。“一刀切”叫停太平間外包或許不必要，但是確?！笆袌?chǎng)化”的太平間不“趁火打劫”，不會(huì)徒增社會(huì)“死不起”的煩惱，卻是無(wú)論如何都應(yīng)該堅(jiān)守的底線。因此，在此事中，涉事的外包公司應(yīng)該依法承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)院方面也應(yīng)該有人負(fù)責(zé)，并深挖背后有無(wú)存在不當(dāng)?shù)睦婀唇Y(jié)。

　　目前，我國(guó)殯葬服務(wù)領(lǐng)域的收費(fèi)是政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)管理相結(jié)合。但醫(yī)院太平間是一個(gè)相對(duì)特殊的場(chǎng)所，既無(wú)法真正形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也未能完全納入到政府監(jiān)管的范疇，于是在很多時(shí)候就成了完全的“自主定價(jià)”。對(duì)于其中存在的問(wèn)題，也有的地方給出了積極回應(yīng)。如北京在2019年就提出，將試點(diǎn)“太平間遺體直運(yùn)殯儀館”，并要求建立對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)太平間的聯(lián)合監(jiān)督檢查機(jī)制，對(duì)“醫(yī)療機(jī)構(gòu)太平間未經(jīng)民政部門批準(zhǔn)開(kāi)展殯儀服務(wù)”“非法經(jīng)營(yíng)遺體運(yùn)送業(yè)務(wù)”等違法違規(guī)行為，依法從嚴(yán)查處。但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這一本來(lái)可以防止醫(yī)院太平間成為“天價(jià)”場(chǎng)所的做法，似乎未能發(fā)揮該有的作用。其原因到底如何，值得深思。

　　在整個(gè)殯葬服務(wù)流程中，太平間原本是一個(gè)并沒(méi)有那么起眼的環(huán)節(jié)，但事實(shí)證明，只要缺乏足夠的規(guī)范，總會(huì)有力量伺機(jī)而動(dòng)，不憚?dòng)趯ふ乙磺袡C(jī)會(huì)在死者身上牟取暴利。我們當(dāng)然不應(yīng)該完全取消殯葬服務(wù)的市場(chǎng)化空間，但確實(shí)要采取實(shí)際行動(dòng)，防止一些基本的殯葬服務(wù)也“天價(jià)化”，加劇社會(huì)對(duì)于“死不起”的擔(dān)憂。事實(shí)上，近些年無(wú)論是殯葬改革，還是相關(guān)殯葬服務(wù)行業(yè)的監(jiān)管，都強(qiáng)調(diào)要提倡厚養(yǎng)薄葬。然而，“天價(jià)”太平間現(xiàn)象說(shuō)明，當(dāng)前阻礙“薄葬”的最大因素，或許不是社會(huì)觀念拖后腿，而是一些基本的殯葬服務(wù)價(jià)格高企，讓人無(wú)法“薄葬”。它在違背殯葬改革初衷的同時(shí)，也在直接加劇民生負(fù)擔(dān)。無(wú)論如何，包括醫(yī)院太平間在內(nèi)，殯葬服務(wù)行業(yè)不應(yīng)該成為暴利之地。